"임의경매에 공신력이 인정되지 않은 사례 98다1855"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
==== 의의 ==== | ==== 의의 ==== | ||
* | * - | ||
==== 사실관계 ==== | ==== 사실관계 ==== | ||
* | * - | ||
==== 원고 및 피고의 주장 ==== | ==== 원고 및 피고의 주장 ==== | ||
*원고 | #원고의 주장 | ||
*원고- | |||
#피고의 주장 | |||
*피고- | |||
==== 쟁점 ==== | ==== 쟁점 ==== | ||
* | *- | ||
==== 관련법령 ==== | ==== 관련법령 ==== | ||
#관련법령1 | |||
#관련법령2 | |||
==== 법원의 판단(1심,2심,대법) ==== | ==== 법원의 판단(1심,2심,대법) ==== | ||
* | #1심 | ||
*- | |||
#2심 | |||
*- | |||
#3심 | |||
*- | |||
==== 검토의견 ==== | ==== 검토의견 ==== | ||
* | *- |
2023년 4월 4일 (화) 22:00 판
임의경매에 공신력이 인정되지 않은 사례 98다51855
의의
- -
사실관계
- -
원고 및 피고의 주장
- 원고의 주장
- 원고-
- 피고의 주장
- 피고-
쟁점
- -
관련법령
- 관련법령1
- 관련법령2
법원의 판단(1심,2심,대법)
- 1심
- -
- 2심
- -
- 3심
- -
검토의견
- -